1. POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al alimentelor cu reduceri de pret în zonele îndepărtate =Introducere
1.1 Context
De la crearea sa, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare („pasărea” sau
Bank”) a investit într-o serie de proiecte care vizează consolidarea distribuției de produse alimentare.
În ultimii ani, BERD a susținut apariția prin investiții direcționate
sisteme moderne de vânzare cu amănuntul în regiune, în special în Europa Centrală și de Est, în sud
Europa de Est, Balcanii de Vest și Rusia. În acest sens, Banca a sprijinit-o în mod vizibil
retaileri, precum Schwarz Group (Germania) din Polonia, România și Bulgaria și Cora
(Franța) în România și Bulgaria. De asemenea, a sprijinit grupurile locale de retail.
Pentru BERD, rațiunea pentru sprijinirea investițiilor în sectorul comerțului cu amănuntul alimentar a fost până acum
concentrându-se în primul rând pe impactul pe care apariția retailerilor moderni îl are asupra aprovizionării globale cu alimente
lanţ. Creșterea impactului economic și tranzitoriu al investițiilor Băncii în distribuția de alimente
sectorul dorește să înțeleagă mai bine impactul social al investițiilor comerciale
în cele mai îndepărtate regiuni ale acestor ţări.
1.2 Obiective
Obiectivul acestui studiu este de a examina potențialele implicații sociale în aceste regiuni, pe baza
pe o analiză a impactului social al sistemului de comerț cu amănuntul alimentar în alte regiuni în curs de dezvoltare ale lumii
și privind datele primare disponibile în țările BERD în care funcționează sistemele de vânzare cu amănuntul a produselor alimentare
ei au început deja să se dezvolte, după câteva excursii pe teren.
În special, primul obiectiv al studiului este de a rezuma concluziile privind impactul social
de distribuție organizată și formate de reduceri de pret în cele mai îndepărtate zone ale țărilor cu economii
comparabil cu Polonia, România și Bulgaria pentru o perioadă mai lungă de timp în timpul recoltării
date/indicatori demografice și socio-economice generale pentru fiecare țară și oferă îndrumări
prin împărțirea acestor țări în zone geografice (adică de la relativ dezavantajate la relativ sărace).
bogat) pentru a ajuta la identificarea locațiilor de investiții.
al doilea obiectiv consolidează/calificat concluziile primului obiectiv printr-un studiu
format organizat de vânzare cu amănuntul și reduceri de pret care operează în Polonia, România și Bulgaria și pentru design
derivați și aplicați aceste constatări pentru a evalua impactul social potențial al Băncii
investiții într-o regiune îndepărtată din România și Bulgaria, oferind în același timp recomandări
despre modul în care Investițiile BIRD în industria alimentară cu amănuntul, puteți maximiza aspectele pozitive și atenua efectele sociale negative
impacturi
1.3 Metodologie
Analiza și concluziile din acest raport se bazează pe o combinație de surse diferite.
informării și percepții. Prima sursă sunt studiile existente. A doua sursă este statistica.
Materialul este compune în o varietate de surse care pot fi colectate prin munca de studiu pe calculator. Al treilea
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
2
sursa sunt date statistice și informații calitative pe care le-am colectat în studiile anterioare care
este relevant pentru acest raport. A patra sursă constă în date nou colectate pe baza unor noi interviuri.
și sondaje.
Unele aspecte metodologice importante ar trebui menționate în prealabil.
În primul rând, literatura existentă cu privire la impactul social al schimbărilor din sectorul comerțului cu amănuntul crește rapid.
Acesta oferă informații importante în scopul acestui studiu. În același timp, cele două întrebări specifice
abordate, focalizarea geografică și calitatea analizelor anterioare și a studiilor existente
impune restricții asupra numărului de concluzii care pot fi trase în mod fiabil în sensul prezentului document
studiu.
În al doilea rând, în redactarea acestui raport, am acordat o atenție deosebită studiilor de impact existente.
în Bulgaria, România și Polonia, sau mai general în Europa de Est. Cu toate acestea, de ce frunzele
există doar un număr limitat de studii disponibile în această regiune, am extins revizuirea literaturii
furnizarea de dovezi din alte țări în tranziție, emergente și chiar în curs de dezvoltare. Hai sa desenam
concluziile acestor studii în măsura în care suntem încrezători că putem extrapola rezultatele
privind impactul social al schimbărilor din aceste regiuni asupra sectorului de retail din Bulgaria, România și
Polonia. Desigur, relevanța studiilor din alte regiuni va varia de la ediție la ediție și
le vom trata în consecință ori de câte ori este posibil.
În al treilea rând, completăm analiza literaturii de specialitate și datele din sursele existente cu date empirice.
rezultate bazate pe interviurile realizate în timpul acestui studiu cu diverși actori din
țări, și mai ales în zonele îndepărtate ale țărilor. Mai exact, i-am intervievat și
date colectate de la comercianții moderni, comercianții tradiționali, consumatorii și producătorii și
organizații din Bulgaria, România și Polonia. Interviurile noastre au avut loc în iunie-iulie 2010.
În fiecare țară, selectăm aleatoriu o regiune rurală.1
Regiunile selectate au fost respectiv Ialomița
În România, Sandomierz Jedrzejow pentru Pologne Y Pazardjik Burgas Bulgaria 2
. În fiecare
În regiune, gestionăm părțile interesate din orașe mici sau, dacă este posibil, din sate.
În al patrulea rând, trebuie subliniat că, având în vedere constrângerile bugetare și de timp serioase, pe lângă
Refuzul unor părți interesate cheie de a coopera nu a putut fi colectat (a se vedea mai jos).
informații reprezentative și/sau complete din punct de vedere statistic. Încercăm să menținem aceste restricții.
în minte atunci când interpretăm datele și informațiile și tragem concluziile pe care urma să le facem
relativ sigure, având în vedere diversele surse de informații disponibile.
În al cincilea rând, în special, în fiecare țară, au fost realizate interviuri cu următoarele părți interesate:
(i) Revânzători. În fiecare țară, contactăm mai mulți revânzători și mai ales pe cei care
au magazine situate în zone îndepărtate. Sondajul a inclus mai multe întrebări deschise și închise.
privind organizarea rețelei, evoluția vânzărilor în magazine, varietatea
produse vândute, condiții de muncă, strategie de achiziție (cu o atenție deosebită
în produse proaspete),...
1.- Sunt definite regiunile după Nivel NUTS 3 și pentru a determina dacă o regiune este rurală, se utilizează definiția OCDE (cf.
paragraful 2.1.2).
2.- În Bulgaria noi Selectați din mai multe Pazardzhik, de asemenea, Burgas, pentru că nu am găsit o reducere dispus să coopereze
Pazardjik. În Bulgaria, formate de reduceri de pret sunt un fenomen foarte recent și sunt deci mai puțin frecvente în mediul rural.
comparativ cu Polonia sau România.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
3
Reacția a fost amestecată. Unii, precum Kaufland, au refuzat să coopereze în toate țările. Alții
Au fost reticente și singur Au furnizat informații limitate. Unii au fost mai cooperanți și mai furnizați
informații mai complete. Cu toate acestea, am reușit să intervievam mai mulți retaileri și reduceri de pret. în afara de asta
Concret, în fiecare țară, am intervievat managerii a două supermarketuri și a două magazine cu discount
loja3
, inclusiv cel puțin un distribuitor de peste mări cu puncte de vânzare în zone îndepărtate/rurale ale fiecărei țări.
În ciuda dorinței lor de a colabora la studiu, managerii de magazine ai intervievaților
magazinul ne-a cerut confidențialitatea datelor și, prin urmare, am ales să nu oferim informații detaliate
despre magazinele pe care le-am chestionat.
(UE)Comercianți tradiționali 4
.De asemenea Noi a intervievat câteva magazine tradiționale din fiecare țară
Am intervievat patru comercianți tradiționali, dintre care jumătate se află în imediată vecinătate a
retailer modern și din care jumătate este situat la o oarecare distanță de magazin (15-30 kilometri),
Există prin urmare, are concurență mai puțin directă cu retailerul modern.
(iv) Consumatorii. Am intervievat reprezentanți ai organizațiilor de consumatori (cu excepția Bulgariei,
unde nu am putut găsi o organizație de consumatori adecvată) și un lot de 60 de consumatori fiecare
Sat. Cumpărătorii au fost selectați aleatoriu pe măsură ce ieșeau din magazine (jumătate dintre respondenți
consumatorii făceau cumpărături la un comerciant modern, iar cealaltă jumătate o magazin tradițional 5
).
Cu toate acestea, având în vedere dimensiunea limitată a eșantionului și lipsa unor statistici bine concepute
Procedura de selecție 6
, eșantionul de consumator poate să nu fie pe deplin reprezentativ pentru locație
Ar fi.
(iv) Producători. Am intervievat trei organizații specializate de pomicultori din fiecare țară.
și legume. Specialitatile Specific subiecte ale primelor care variază în funcție de țară:
• Producătorii de tomate și castraveți din Bulgaria: o organizație se ocupă exclusiv de manipulare
Tomatoes și are 18 parteneri, toți persoane juridice. Organizația livrează roșiile către
piața locală (1% din producția să), industria prelucrătoare (80%)și distribuție modernă 7
(19%).
A doua organizație de producători are 43 de membri, un amestec de familii mari (32) și mici
fermieri (11) și livrează roșii și castraveți pe piața locală (30%),
angrosisti (50%), retaileri moderni (15%) și piețele externe (5%). al treilea producător
Este specializată în castraveți și are 9 membri, toți mici fermieri autohtoni. FIE
livrează castraveți pe piața locală (20%), industriei de prelucrare (40%),
angrosisti tradiționali (25%) și comercianții cu amănuntul moderni (15%). ;
• Producători de roșii, pepeni verzi, cireșe, mere, varză și cartofi din România: o organizație
Ea este specializata in roșii și pepene verde și are 42 de asociați, toți mici producători naționale.
3.- În Polonia, am putut interveni doar conducerea unui magazin cu reduceri de pret. Am contactat conducerea altora
magazine ale diferitelor lanțuri de distribuție (și în alte regiuni), dar niciunul nu a fost dispus să colaboreze la studiu.
4.- Pentru a ne face o idee despre modul în care ascensiunea lanțurilor moderne de retail a influențat lanțurile tradiționale de aprovizionare cu alimente, am intervievat
diverși comercianți tradiționali. Magazinele fizice sunt mari competitori pentru retailerii moderni, dar piețele deschise joacă și ele un rol important.
importante în lanțul alimentar rural. Prin urmare, am încorporat și câteva informații din interviurile noastre cu producători, precum și aproape toate
Producătorii Respondenții care vând dealerilor moderni vând și o parte din producția lor pe piața liberă.
5.- Dintre cei care au cumpărat din magazinele tradiționale, am selectat jumătate dintre consumatorii chestionați în magazinele tradiționale din apropiere
către retailerul modern și jumătate dintre ei în magazinele tradiționale departe de retailerul modern.
6.-Selectăm cinci consumatori care au părăsit magazinul și au acceptat să colaboreze la studiu. Cu toate acestea, această metodologie poate
da rezultate părtinitoare din două motive. În primul rând,arată doar persoanele care doresc să participe la un sondaj pentru consumatori. Al doilea,
consumatorii sunt selectați la un anumit moment al zilei, ceea ce poate influența rezultatele, deoarece consumatorii cumpără luni dimineața
ei poate sa avea un profil diferit de cei care viziteaza magazinul vineri seara.
7.- În grupul vânzătorilor moderni includem angrosiştii specializaţi care lucrează pentru un reseller modern.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
4
Organizația livrează roșii pe piața locală (30%), angrosilor tradiționali (50%)
și comercianții cu amănuntul moderni (20%) și pepenele verde din piața locală (25%), angrosisti tradiționali
(40%), comercianții moderni (15%) și piețele externe (20%). A doua organizație este specializată
în cireșe și mere și are 42 de membri, un amestec de fermieri naționali mari (4) și mici (38).
Organizația furnizează cireșe pieței locale (5%), industriei prelucrătoare (90%) și
export (5%), în timp ce organizația livrează mere pe piața locală (96%) și
retaileri moderni (4%). A treia organizație este specializată în varză și cartofi și are
34 de membri, toți mici fermieri naționali. Organizația vinde varză în piața locală.
(15%), producție (5%), angrosisti tradiționali (35%) și retaileri moderni (45%)
și cartofi pe piața locală (30%), angrosisti tradiționali (60%) și retaileri moderni (10%);
• Producători de mere, pere, roșii și castraveți din Polonia: o organizație are 35 de membri,
un amestec de fermieri mici (18) și mari (17) și livrează mere industriei de prelucrare
(5%), angrosisti tradiționali (30%) și retaileri moderni (65%). A doua organizație are
21 de fermieri, toți cu propriul frigider și livrare, printre alte tipuri
de fructe, mere și pere pentru piața de export și retaileri moderni. A treia organizație contează
10 fermieri, cu o fermă între 2 și 6 ha, și vând roșii (90% din vânzări) și
castraveți (10% din vânzări) către angrosisti tradiționali și retaileri moderni.
În plus, am intervievat 15 producători individuali de fructe și legume care livrează în fiecare țară.
către diverși parteneri de afaceri, adică piața locală, angrosisti tradiționali, magazine tradiționale
și retaileri moderni (inclusiv reduceri de pret).
De asemenea, am folosit date din cercetări ample cu producători din aceste țări, care au fost
colectate în studiile anterioare din ultimii ani.
Şaselea,interviurile noastre pentru toate părțile interesate care vizează în mod specific din zonele rurale și îndepărtate,
informații suplimentare la datele existente, aproape toate disponibile doar în formă agregată
nivel sau pentru zonele urbane. Prin urmare, aceste interviuri au oferit informații deosebit de utile.
în scopul acestui studiu și în scop de comparație.
1.4 Organizare
Raportul este organizat în patru părți. Secțiunea 2 oferă o analiză a datelor demografice și socio-economice dintre cele trei ţări în cauză. Secțiunea 3 analizează transformarea
reducere și vânzare cu amănuntul organizată. Secțiunea 4 examinează creșterea rapidă și evoluțiile recente
în comerţul cu amănuntul în Polonia, Bulgaria şi România. Secțiunea 5 Revizuirile programate și efective
Impactul social al reduceri de pretlor organizate cu amănuntul și al investițiilor în zonele îndepărtate ale celor trei țări
pe baza constatărilor cheie din literatura de specialitate cu privire la impactul relativ al comerțului cu amănuntul modern versus tradițional
asupra diferiților actori ai sistemului alimentar completate de datele noastre.
Un rezumat executiv al raportului este furnizat în prealabil.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
5
2. Analiza demografică și socio-economică
din Regiunile Poloniei, Bulgariei și României
Această secțiune oferă o analiză comparativă a regiunilor care urmează să fie identificate în Bulgaria, România și Polonia.
principalele caracteristici ale regiunilor îndepărtate ale acestor ţări.
În ciuda unor caracteristici comune, există diferențe mari între regiunile din Bulgaria și România.
și Polonia în ceea ce privește dezvoltarea demografică și socio-economică.
Datele prezentate în această secțiunea identificați principalele caracteristici ale diferitelor regiuni ale lumii.
zonele geografice ale țărilor care ar trebui să fie utile în ceea ce privește noile discuții privind investițiile
În sectorul comerțului cu amănuntul, acesta poate fi cazul. Pentru fiecare țară, prezentăm date regionale despre diverse
factori demografici și socio-economice. Pentru fiecare indicator, raportul include un rezumat vizual
sub forma unei hărți a țării bazat în Clasificarea NUTS 3. Aceste carduri și nu numai
Detalii, inclusiv o listă detaliată a regiunile NUTS 3, sunt disponibile în anexa la raport.
Clasificarea NUTS 3 a fost aleasă deoarece acel Eurostat îl folosește în mod obișnuit pentru a subdiviza o țară
în diferite regiuni geografice.
2.1 Analiza demografică
Caracteristicile demografice ale unei regiuni au un impact important și sunt consecința.
creșterea economică și condițiile de viață din regiune, care la rândul lor afectează tipul de consumator,
numărul consumatorilor și cheltuielile acestora în punctele de vânzare din regiune. așa va fi
important să se țină cont de caracteristicile demografice ale unei regiuni atunci când se analizează situația socială
impactul investițiilor comerciale într-o regiune dată. Această secțiune, la rândul său, analizează diferențele
în ceea ce privește populația (schimbarea), densitatea populației și distribuția pe vârstă între regiuni.
2.1.1 Populația și evoluția
Cea mai populară dintre cele trei țări este Polonia, care are puțin mai mult
de 38 de milioane de locuitori, în timp ce Bulgaria, cu o populație de aproximativ 7,5 milioane de locuitori
locuitori, este cea mai puțin populată dintre cele trei țări. La mijloc este România.
cu aproximativ 21,5 milioane de locuitori (Tabelul 1).
Toate cele trei țări au înregistrat o scădere a populației între 2002 și 2008 din cauza scăderii populației
ratele fertilităţii şi nivelurile ridicate de emigrare. În special Bulgaria a cunoscut un declin extrem
din populație, în timp ce populația totală a scăzut cu 3,2% între 2002 și 2008, un
mutarea într-un stat membru al UE. În Polonia, scăderea populației a fost mult mai modestă și
Populația a scăzut cu doar 0,3% în aceeași perioadă (Tabelul 1).
Pe lângă diferențele dintre țări, există și diferențe importante între regiuni (cf.
Anexa 7.1). În Bulgaria, declinul populației a variat de la 0,34% în Varna la 12% în Vidin.
în perioada 2002-2008. Populația a crescut singur la Sofia, capitala Bulgariei.
Scăderea populației în România a fost mai puțin extremă decât în Bulgaria. Cu toate acestea, populația
a scăzut în majoritatea zonelor, iar scăderea populației a variat de la 0,14% în Sibiu la 6,9%
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
6
Avea Teleflora în perioada 2002-2008. Populația a crescut singur 7 din 44 Regiunile NUTS 3
(Suceava (0.01%), Braşov (0,12%), Bucarest (0,37%), Constanta (0.82%), Timis (1.70%),Iași
(1,75%) și Ilfov (7,6%).
Scăderea populației rurale și creșterea populației urbane, așa cum se observă în Bulgaria și
The Contrastul României puternic cu situația din Polonia. În perioada 2002-2008, populaţia totală
a scăzut ușor în Polonia, dar în același timp a existat o creștere semnificativă a populației în Polonia
zonele rurale din jurul marilor orașe, în timp ce în unele mari orașe populația scade.
Aceasta corespunde unei migrații semnificative din zonele urbane către zonele mai rurale din Polonia.
Chiar acum.
2.1.2 Densitatea populației
Densitatea populației este adesea un factor important pentru comercianții cu amănuntul atunci când determină unde să investească.
în magazine noi. La urma urmei, trebuie să ajungă la destui consumatori pentru a fi profitabile.
Vir Comentând mai detaliat în Secțiunea 4.1.3, comercianții moderni investesc de obicei în primul
regiuni dens populate, cum ar fi capitala și marile orașe. Mai târziu, când
aceste piețe devin saturate, luați în considerare investiția în orașe mai mici, în locații mai îndepărtate și mai tipice
mai multe zone rurale.
Tabelul 2 arată că există diferențe substanțiale între țări în ceea ce privește populația
densitate. Polonia este cea mai dens populată dintre cele trei țări, cu o densitate a populației
o medie de 122 de locuitori pe kilometru pătrat. În Bulgaria, densitatea populației a fost de
Și cea mai mică dintre cele trei țări și în 2008 trăit o medie de 69 de persoane pe kilometru pătrat.
În România, densitatea populației a fost intermediară și, în medie, erau 93 de locuitori pe
kilometru pătrat.
Tabelul 2: Densitățile populației în Bulgaria, Polonia și România (locuitori pe km²)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bulgaria 71,3 70,9 70,5 70,1 69,7 69,4 69,0 68,8
Polonia 122,3 122,3 122,2 122,1 122,1 122,0 121,9 121,9
România 97,50 94,8 94,5 94,3 94,1 93,9 93,7 93,1
Sursa: Baza de date online Eurostat
Cu toate acestea, pe lângă diferențele dintre țări, există și diferențe mari între regiuni.
(vezi anexa 7.2). În Bulgaria, de exemplu, densitatea populației a variat între 36,5 locuitori
Tabelul 1: Populația și variația în perioada 2002-2008
2002 2008 Modificare % în 2002–2008
Bulgaria 7.891.095 7.640.238 -3,2%
Polonia 38 242 197 38 115 641 -0,3%
România 21.833.483 21.528.627 –1,4%
Sursa: Baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
7
pe kilometru pătrat în zonele din afara Sofia, în timp ce în Sofia însăși densitatea populației era
mult mai mare, adică 919 locuitori pe kilometru pătrat. Este mult sub populație.
densitatea regiunii capitalei României, unde Trăi 10.504 locuitori pe kilometru pătrat
în 2007. Cu toate acestea, chiar și în mediul rural, densitatea populației în România a fost considerabilă
mai mare decât în Bulgaria. În Polonia, densitatea populației a variat de la 44 de locuitori pe pătrat
kilometru în Suwalski și 3.307 locuitori pe kilometru pătrat în Miasto Warszawa, capitală
regiune.
OCDE a folosit acești indicatori de densitate a populației pentru a dezvolta o definiție a unei regiuni „rurale”. Regiuni
se încadrează în una dintre cele trei categorii (OECD 1994; 2005):
• Regiuni predominant rurale (RP): dacă mai mult de 50% din populație trăiește în zonele rurale
municipii (sub 150 de locuitori pe kilometru pătrat). Totuși, când există o zonă urbană
centru de peste 200.000 de locuitori care reprezintă nu mai puțin de 25% din populația unui
regiune „predominant rurală”, este clasificată ca „semnificativ rurală”.
• Regiuni foarte rurale (RSsi 15% până la 50% din populație trăiește în comune rurale
(cu mai puțin de 150 de locuitori pe kilometru pătrat). Totuşi, dacă există un centru urban cu
peste 500.000 de locuitori, care reprezintă nu mai puțin de 25% din populație într-un „
zona rurala,el este ca „esențial urban”.
• Regiuni predominant urbane (DEȘI): dacă mai puțin de 15% din populație trăiește în municipii rurale
(cu mai puțin de 150 de locuitori pe kilometru pătrat).
Aplicarea definiției OCDE în nuci regionale 3 în cele trei țări arată aceste trei
Țările, văzute din punct de vedere teritorial, sunt destul de rurale. Singurele regiuni clasificate
Că predominanță urbană sunt regiunile capitale și unele regiuni ale Poloniei (ex. Cracovia, Wroclaw,...).
Toate celelalte regiuni sunt clasificate ca fiind predominant sau semnificativ rural (a se vedea anexa 7.2).
2.1.3 Structura de vârstă
Structura de vârstă a populației este un factor demografic important pe care comercianții cu amănuntul îl iau în considerare.
Așteptați-vă la diferențe în comportamentul consumatorului în funcție de vârsta consumatorului.
Îmbătrânirea populației este o problemă majoră în toate țările industrializate. Tabelul 3 prezintă vârsta
Structura populației în cele trei țări. Proporția populației cu vârsta sub 31 de ani
este între 35% și 40%: este cel mai mare din Polonia, unde trăiește aproximativ 40% din populație
are mai puțin de 31 de ani, în timp ce în Bulgaria populatia este mai în vârstă în medie și doar 35% din
Populația este sub 31 de ani. În România, 39% din populație are sub 31 de ani.
Tabelul 3: Structura pe vârstă a populației din Bulgaria, Polonia și România (%; 2009)
<18 ani 18-30 ani 31-45 ani 46-65 ani >65 ani
Bulgaria 17% 18% 22% 27% 16%
Polonia 19% 21% 20% 27% 13%
România 19% 20% 23% 24% 14%
Sursa: Baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
8
Structura de vârstă variază, de asemenea, de la o regiune la alta (a se vedea anexa 7.3). în Bulgaria pentru
De exemplu, în regiunea de nord-vest, Vidin, 23,9% din populație are peste 65 de ani și
În regiunea montană Kyustendil, 21,1% din populație are peste 65 de ani. Cea specială
Regiunile din Bulgaria în care procentul populației în vârstă de peste 65 de ani este mai mic sau egal cu
15% Sofia (14,8%) și Blagoevgrad (14,8%).
În România, 14,9% din populație are peste 65 de ani. Cu toate acestea, există suprafețe mari
diferenţe Ca şi în cazul Bulgariei, populaţia capitalei şi a regiunii învecinate
Capitala este mai tânără decât în mediul rural. De exemplu, în București, proporția populației
peste 65 de ani în 2009 este de 14,2%, în timp ce în sudul rural, Teleorman,
Partea din populația de peste 65 de ani este de 21,6%.
Spre deosebire de Bulgaria și România, procentul populației în vârstă de peste 65 de ani este semnificativ
la care se adaugă mic şi Polonia: în 2009 doar 13,5% din populație avea peste 65 de ani. Este de asemenea un mare
diferența în variația regională a modelelor de vârstă în Polonia. Spre deosebire de Bulgaria și România, cel
Populația capitalei poloneze și a marilor orașe este semnificativă superior decât în mediul rural. Pentru
de exemplu, în Miasto Warszawa, regiunea capitalei poloneze, 17,2% din populație este în vârstă
65, în timp ce în Polonia și Poznanski, două regiuni rurale, doar 10,9% și, respectiv, 10%
The populatia este de peste 65 de ani.
2.2 Analiza socio-economică
Caracteristici Socio-economice ale unei regiuni, cum ar fi venitul și rata șomajului, au
implicații semnificative pentru investițiile cu amănuntul într-o regiune, deoarece acestea afectează puterea de cumpărare
a populatiei sale. În această secțiune, examinăm diferențele regionale de venit, șomaj,
Rolul agriculturii în economie și mobilitate.
2.2.1 Venituri
În perioada 1999-2008, creșterea PIB-ului pe cap de locuitor a fost foarte puternică în toate cele trei țări.
PIB-ul pe cap de locuitor (la prețuri constante din 2007) a crescut cu 63% în Bulgaria, 45% în Polonia și
66% în România (Tabelul 4).
În 2008, PIB-ul Bulgariei pe cap de locuitor a fost cel mai scăzut dintre cele trei țări, la 4.028 EURO pe cap de locuitor.
pe cap de locuitor, în timp ce în Polonia PIB-ul pe cap de locuitor a fost de 8.610 EURO pe cap de locuitor, mai mult decât dublu față de cel al Bulgariei.
PIB-ul pe cap de locuitor al României a fost la mijloc: 6.226 euro pe cap de locuitor în 2008.
Tabelul 4: PIB pe cap de locuitor în Bulgaria, Polonia și România (1999-2008; euro*)
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bulgaria 2469 2602 2708 2830 2971 3169 3366 3579 3800 4028
Polonia 5956 6210 6285 6376 6623 6977 7229 7679 8200 8610
Romania 3740 3830 4047 4253 4476 4856 5057 5456 5800 6226
*Prețuri constante 2007
Sursa: Baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
9
Cu toate acestea, există disparități regionale mari peste tot (a se vedea anexa 7.4). În general, regiuni
unde capitalele și cele mai mari orașe (de exemplu, Sofia, Varșovia, București, Plovdiv, Cluj, Lodz#ź,
Wroclaw, …) se întâlnesc, sunt mult mai bogați. PIB-ul pe cap de locuitor poate fi de până la trei ori mai mare decât
media națională.
În Bulgaria, regiunile mai apropiate de granița cu Grecia sunt mai bogate (de exemplu, Blagoevgrad și Smolyan),
În timp ce regiunile apropiate graniței dintre Serbia și România sunt mai sărace (ex. Vidin și Montana).
Spre est,Burgas și Varna sunt doua regiuni mai bogate, datorită apropierii lor de Marea Neagră.
În România, PIB-ul pe cap de locuitor în zonele rurale variază între 2.500 de euro de nave pe locuitor,
o regiune aproape de granița cu Moldova și 8.400 de euro pe locuitor în Timiș, o regiune aproape de graniță
Ungaria.
De asemenea, în Polonia există o mare eterogenitate în PIB pe cap de locuitor între regiuni: cele mai apropiate regiuni
la granița cu Germania și Cehia sunt mai bogate (de exemplu, Opolski și Bielski), în timp ce regiunile învecinate
Slovacia, Ucraina și Belarus învecinate sunt mai sărace (de exemplu Kielecki, Lublin și Przemyśl).
2.2.2 Şomaj
În anii care au urmat tranziției, liberalizarea pieței și politicile de reformă au condus la un declin brusc
angajaţilor şi, în consecinţă, o creştere substanţială a şomajului. Creșterea veniturilor
iniţiat în a doua jumătate a anilor 1990, aceasta a coincis cu scăderea ratei șomajului.
În perioada 2002-2008, a existat o scădere constantă, dar persistentă a ratei șomajului.
în cele trei ţări (Tabelul 5).
În 2008, șomajul a fost cel mai scăzut în Bulgaria și România, unde 5,6% și
5,8% de la populatie activa era șomer 8
. În Polonia, rata șomajului a fost mai mare și
Aproximativ 7% din forța de muncă era încă șomer în 2008.
Tabelul 5: Şomajul în Bulgaria, Polonia şi România (2002-2008; %)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bulgaria deci 13,7 12,0 10,1 9,0 6,9 5,6
Polonia 19,9 19,6 18,9 17,7 13,9 9,6 7,1
România 8,4 7,0 8,1 7,2 7,3 6,4 5,8
Sursa: Baza de date online Eurostat
În general, în toate cele trei țări, rata șomajului este mai mare în mediul rural decât în mediul urban
regiuni (vezi anexa 7.5). De exemplu, în Bulgaria rata șomajului variază de la 16,7%
în Shumen, o regiune rurală din nord-estul Bulgariei, și 2,5% în regiunea capitalei. În România,
regiunea cu cea mai mare rată a şomajului este regiunea de sud-est a Gorjului (14,9%), în timp ce
În București, rata șomajului a fost foarte scăzută (3,1%) în 2008. În Polonia, șomajul general
THE rațele sunt semnificativ mai mari. În 22 de regiuni, ratele șomajului au fost peste 8%, în timp ce doar
8.- Rețineți că aceste cifre reprezintă date oficiale ale șomajului, care sunt doar o aproximare a șomajului real
Cifrele. O parte din populația activă va fi descurajată să își caute un loc de muncă și, prin urmare, va fi clasificată drept „dezavantajată din punct de vedere economic”.
inactiv” sau lucrează la o fermă familială și nu este înregistrat ca șomer, deși nu lucrează la capacitate maximă („
şomaj").
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
zece
regiunea emo (Trinity,Orașul Gdańsk din Poznan) mai puțin de 4% din populația activă
era șomer.
2.2.3 Mobilitatea și proprietatea auto
Pe lângă venituri și locuri de muncă, mobilitatea oamenilor din regiune și ușurința cu care
THE consumatori pot vizita un magazin modern. Cu toate acestea, datele de mobilitate sunt limitate.
Există doar date comparabile cu privire la proprietatea de mașini de pasageri între țări și regiuni și acestea
sunt disponibile doar la nivelul NUTS 2, care este mai puțin detaliat decât nivelul NUTS 3 pe care îl prezentăm
pentru toți ceilalți indicatori din acest raport.
Ca indicator al mobilității private, folosim datele privind deținerea de mașini că indicator comparativ al mobilității
între țări și regiuni (vezi anexa 7.6).
Țara cu cele mai multe mașini la o sută de locuitori este Polonia. În 2008 au fost
în medie 42 de maşini la 100 de locuitori. Numărul de mașini la o sută de locuitori variază
între 37 la sută locuitori mașini în regiuni sub carpațiWarmińsko-Mazurskie,Podlaska în partea de est a Poloniei și 49% din locuitorii din Mazowieckie, the
Regiunea Capitalei Varșovia.
În Bulgaria, există în medie 31 de mașini la sută de locuitori în 2008, dar există un număr considerabil
variație între regiuni. În regiunile nordice, Severozapaden Și severă în sediul central există
în medie doar 26 de mașini la sută de locuitori, în timp ce în regiunea capitalei sunt în medie
41 de mașini la 100 de locuitori.
Proprietatea de mașini în România este mult mai limitată decât în Bulgaria și există în medie
doar 19 mașini la sută de locuitori în 2008. În nord-est, care este regiunea care
este cel mai aproape de Moldova, sunt doar 11 mașini la sută de locuitori, în timp ce în regiunea capitalei
Fiul, a medie de 47 de mașini la 100 de locuitori.
Din păcate, există doar dovezi ad-hoc privind serviciile de transport public și infrastructură rutieră,
mai ales în zonele cele mai îndepărtate.
În 2007, un sondaj privind furnizarea de servicii de bază în Bulgaria a arătat că 82.700 de locuitori
760 de așezări rurale (echivalentul a aproximativ 4% din populația rurală 9
) nu are acces la un jurnal
serviciu de autobuz către centrul comunei (Ministerul Politicilor Agrare și Alimentare, 2007). chiar și în Polonia
și România, există loc pentru îmbunătățiri majore în acoperirea transportului public
(în principal autobuze), în special în regiunile cu infrastructură rutieră relativ slabă (poloneză
Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, 2007; Ministerul Agriculturii din România și
Dezvoltare Rurală, 2007).
Și în alte țări, o limitare majoră pentru dezvoltarea populației rurale
Una dintre structurile de transport este precaritatea infrastructurilor rutiere. În România, doar un procent foarte mic de
drumuri municipale modernizate în 2006 de la 0.28% în Harghita la 25,15%
Nell Olt (Cinci dintre județe -Botoșani, Lip, Covasna, Tulcea et Vrancea n'en avait pas
drumuri municipale modernizate) (Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Din România,
9.- Calcule pe baza estimărilor populației rurale din baza de date a Națiunilor Unite „World Urbanization Prospects”.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
11
2007). În Bulgaria, un sondaj din 2007 a indicat necesitatea construirii a peste 8.600 km de drumuri
şi 4.900 km de drumuri în comunele rurale şi reconstrucţia drumurilor comunale şi
drumurile sunt considerate prioritare de peste 50% din municipalitățile rurale (Ministério
Agricultura și alimentația, 2007).
Aceste rezultate sunt confirmate de sondajul nostru pentru consumatori. Majoritatea consumatorilor folosesc propria mașină
(sau prieteni sau mașină de familie) (62% dintre consumatori) sau pe jos (20%) către retailerul modern,
în timp ce doar 18% dintre consumatori folosesc transportul public. Cu toate acestea, 30% dintre cei care le folosesc
mașina proprie sau pe jos indică faptul că ar folosi transportul în comun dacă ar fi unul mai frecvent
conexiune între casa dumneavoastră și retailerul modern.
2.2.4 Importanța sectorului agricol
În toate cele trei țări, sectorul agricol continuă să joace un rol important în ceea ce privește valoarea brută
adăugat (VAL) și angajare în relație cu situația din UE 15. Prin urmare, posibile schimbări
în sistemele locale de aprovizionare de către comercianții cu amănuntul modern nu va avea doar un impact major asupra
agricultură, dar și în economie în general. După cum vom arăta, ocuparea forței de muncă în agricultură
El este încă foarte ridicat în unele zone rurale, deși există schimbări rapide.
În ciuda scăderii constante a importanței sectorului agricol în VAB în perioada 2000 —
În 2007, sectorul agricol din cele trei țări reprezenta încă o parte semnificativă a economiei.
(și mult mai mult înalt decât în UE 15). În Bulgaria și România, ponderea agriculturii în total
VAB a fost peste 12% în 2000, dar a scăzut rapid la 6,2% și, respectiv, 6,5% în 2007.
În timp ce în Polonia, este de 4,3% (Tabelul 6).
Tabelul 6: VAB agricol în Bulgaria, Polonia și România (%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Bulgaria 13,9 13,4 12,2 11,7 11,0 9,4 8,5 6,2
Polonia 5,0 5,1 4,5 4,3 5,0 4,5 4,3 4,3
România 12,1 14,7 12,6 13,0 14,1 9,5 8,8 6,5
Sursa: Baza de date online Eurostat
Deloc surprinzător, ponderea agriculturii în VAB este mai mică în regiunile unde capitalul sau altele
Găsim marile orașe (vezi anexa 7.7). Cu toate acestea, există o mare heterogenitate
asupra importanței sectorului agricol în regiunile celor trei țări:
• În Bulgaria, în 6 regiuni rurale din 26, ponderea sectorului agricol este mai mare decât
16 % : Kardzhali (25,1 %), Silistra (24,3 %), Razgrad (19,3 %), Vidin (19,1 %), Dobrici (18,0 %) e
Munte (17,0%). Singura regiune rurală în care ponderea sectorului agricol în VAB este mai mică
la 4% este regiunea de coastă, Varna, dominată de servicii turistice.
• Chiar și în România, sectorul agricol continuă să joace un rol important în economia zonelor rurale
Regiuni. Ponderea agriculturii în VAB variază între 3,5% în Prahova și 18,3% în Covasna.
• În Polonia, sectorul agricol este mai puțin important decât în Bulgaria și România. Corect
în două regiuni sectorul agricol a reprezentat mai mult de 16% din VAB: Ostrołęcko-siedlecki
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
12
(19,0%) și Lozinski (17,0%), în timp ce în 12 regiuni ponderea agriculturii în VAB este mai mică decât
4%, variabilă între 0,1% pentru Urban Troy și 3,8% pentru Jelenia Góra.
Deși contribuția agriculturii la VAB a scăzut semnificativ în ceea ce privește ocuparea forței de muncă,
sectorul agricol încă reprezintă o pondere semnificativă din totalul ocupării forței de muncă în toate cele trei țări — cf.
Tabelul 7. În România, ponderea sectorului agricol în totalul ocupării forței de muncă este cea mai mare
trei țări și mai mult de 30%populatie activă Se folosește în agricultura, dar și
în Bulgaria și Polonia, ponderea agriculturii în totalul ocupării forței de muncă este mare, respectiv 19,7%.
și 14,7%. Aceste șanse sunt uriașe când le comparila Media UE 15 Oh ale UE 27.
De exemplu, în 2007,angajare agricultura în UE-15, a fost doar 3,4% pentru tine în UE-27, a fost
5,8% (baza de date online Eurostat).
Diferența mare dintre ponderea VAB și ponderea ocupării forței de muncă indică scăderea
productivitatea agricolă în aceste țări. Cu toate acestea, el sugerează, de asemenea, că introducerea de
THE piețele moderne de vânzare cu amănuntul și alimentare pot avea efecte semnificative.
Tabelul 7: Ocuparea forței de muncă în sectorul agricol în Bulgaria, Polonia și România (%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Bulgaria 24,4 24,1 23,9 23,1 22,3 21,4 20,4 19,7
Polonia 26,3 19,1 19,3 18,4 18,0 17,4 15,8 14,7
România 46,2 45,7 35,4 37,6 33,3 33,3 30,6 30,3
Sursa: Baza de date online Eurostat
Există, de asemenea, diferențe substanțiale între regiuni (a se vedea hărțile din anexa 7.7). Deloc surprinzător, el
Ponderea agriculturii în ocuparea totală a forței de muncă crește odată cu gradul de ruralitate.
• În Bulgaria rurală, ponderea ocupării forței de muncă din agricultură în totalul ocupării forței de muncă în 2007 variază
Între 11,1% în regiunea de coastă Varna și 52,1% în regiunea centrală Yambol.
• În România, ponderea ocupării forței de muncă în agricultură este foarte mare și în 15 regiuni mai mult decât
40% din populația activă lucrează în sectorul agricol. Mai ales în regiunile învecinate
la granița dintre Moldova și Bulgaria, ponderea ocupării forței de muncă din agricultură în totalul ocupării forței de muncă
Este foarte mare.
• În Polonia, procentul mediu al populației care lucrează în agricultură este mult mai mic decât
în Bulgaria şi România. Cu toate acestea, în mai multe regiuni de Polonia partea de est a agriculturii
Munca în totalul angajării este de peste 40%. În vestul Poloniei, ocupație agricolă
este mai puțin important.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
13
2.3 Analiză statistică
În această secțiune, ne uităm la modul în care diferiții indicatori se relaționează între ei, ceea ce ne va permite să facem acest lucru.
dați o indicație despre unde va fi cea mai mare crearea de reduceri de pret
impact asupra populației rurale.
Analizăm corelarea mai multor indicatori. Pe lângă analiza corelației, noi
analizat datele cu analiză statistică ulterioară, analiza componentelor principale
(ACP). Rezultatele acestei analize sunt în concordanță cu rezultatele analizei de corelație și
conduc la concluzii similare. Rezultatele PCA sunt discutate în detaliu în Anexa 7.8.
Corelația dintre diferiții indicatori pentru regiunile din Bulgaria, Polonia și România
ei sunt rezumate în Tabelul 8A, Tabelul 8B și tabelul 8C, respectiv. Pe baza acestor rezultate, găsim
că în general zonele rurale și îndepărtate au un PIB pe cap de locuitor mai mic, șomaj mai mare și
importanţa sectorului agricol. Multe dintre aceste regiuni au și o proporție mai mare de seniori.
oameni din totalul populației și emigrație mare.
Acestea sunt caracteristice zonelor rurale și îndepărtate în general, spre deosebire de zonele mai urbane.
Există diferențe între țări. Luând în considerare principalii indicatori că modernitatea
comercianții cu amănuntul și reduceri de pretle au mai multe șanse să ia în considerare investițiile într-o anumită regiune (PIB
pe cap de locuitor, mobilitate și densitate a populației), am constatat diferențe substanțiale între România și
celelalte două țări. De exemplu, chiar atât de singur am găsit o corelație limitată între PIB pro
locuitor și numărul de mașini la sută de locuitori în Polonia și Bulgaria, există o mare
Corelație negativă în România. Mai mult, am găsit și o puternică corelație negativă între
ponderea locuitorilor în vârstă și PIB-ul pe cap de locuitor în România, în timp ce în celelalte două țări
Această corelație este mai slabă. În sfârșit, am găsit și o corelație negativă între numărul de mașini
procentul de locuitori și densitatea populației în România, în timp ce în celelalte două țări,
Exista o corelație pozitivă. De asemenea, pentru Polonia am constatat o diferență semnificativă a indicatorilor
comparativ cu alte tari. În timp ce în Bulgaria și România, locuitorii sunt mai dens grupați
regiunile populate sunt în general mai tinere, este invers pentru Polonia, unde locuitorii sunt mai mulți
Regiunile dens populate sunt în general mai vechi.
Cele mai defavorizate regiuni rurale sunt: în Bulgaria, regiunile muntoase apropiate de graniță
cu România (Vidin Și munte); în Polonia, în regiunile apropiate graniţei cu Belarus şi
Ucraina (Laczynski, Bialski și Chelminski Zamojski) și părți din centrul Poloniei
(Sieradzki,Skierniewice Sandomierz-Jędrzejowski); în România, call regiuni appropriate de
se învecinează cu Bulgaria (Giurgiu, Calarasi și Olt).
Regiunile rurale care obțin cele mai bune rezultate sunt: în Bulgaria, regiunile apropiate de Marea Neagră (Varna și
Burgas); în Polonia, regiunile apropiate graniței cu Cehia (Opole Legnica Głogowski și Bydgoszcz-Toruń) și zonele rurale ale Voievodatului predominant urban
Silezia (Czestochowska și Bielski); în România, regiunile situate în centrul României (Sibiu
și Brașov) și lângă granița cu Ungaria (Timis) și Marea Neagră (Constanta).
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
14
Tabelul 8A: Corelația dintre indicatorii pentru zonele rurale din Bulgaria
Editați | ×
în populație
Ar fi
densitate
Ar fi
> 65 de ani
DIP
şomaj pe cap de locuitor
automobile
pentru 100
Ar fi
agricol
valoare
agricol
profesie
Editați | ×
în populație
1.000
Ar fi
greutate specifică 0,5664 1,000
Ar fi
> 65 ani –0,748 –0,289 1.000
PIB pe cap de locuitor 0,473 0,520 –0,104 1.000
Șomaj –0,368 –0,472 –0,046 –0,571 1.000
masini pentru 100
locuitori 0,175 –0,132 0,019 0,213 0,003 1,000
Agricol
VALOARE –0,422 –0,558 –0,049 –0,791 0,648 –0,142 1,000
Agricol
ocupare –0,347 –0,476 0,117 –0,627 0,278 –0,067 0,579 1.000
Sursa: calcule proprii bazate pe baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
15
Tabelul 8B: Corelația dintre indicatorii pentru zonele rurale din Polonia
Editați | ×
în populație
Ar fi
densitate
Ar fi
> 65 de ani
DIP
şomaj pe cap de locuitor
automobile
pentru 100
Ar fi
agricol
valoare
agricol
profesie
Editați | ×
în populație
1.000
Ar fi
densitate –0,091 1000
Populația >
65 –0,660 0,326 1.000
PIB pe cap de locuitor 0,110 0,551 –0,054 1.000
Șomaj –0,446 –0,313 –0,044 –0,244 1.000
masini pentru 100
locuitori 0,345 –0,021 –0,270 0,264 –0,262 1.000
Agricol
SUMA –0,217 –0,424 0,111 –0,488 0,071 0,171 1,000
Agricol
ocupare –0,238 –0,391 0,352 –0,638 0,093 –0,153 0,718 1.000
Sursa: calcule proprii bazate pe baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
apuca
Tabelul 8C: Corelația dintre indicatorii pentru regiunile rurale din România
Editați | ×
în populație
Ar fi
densitate
Ar fi
> 65 de ani
DIP
şomaj pe cap de locuitor
automobile
pentru 100
Ar fi
agricol
valoare
agricol
profesie
Editați | ×
în populație
1.000
Ar fi
densitate 0,519 1000
Populația >
65 ani –0,563 –0,146 1.000
PIB pe cap de locuitor 0,631 0,327 –0,434 1.000
Șomaj 0,077 –0,030 –0,132 0,239 1.000
masini pentru 100
locuitori 0,570 0,274 –0,189 0,694 0,205 1.000
Agricol
VAL –0,259 –0,415 0,153 –0,612 –0,214 –0,310 1,000
Agricol
ocupare –0,394 –0,199 0,500 –0,759 –0,164 –0,541 0,300 1.000
Sursa: calcule proprii bazate pe baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
17
2.4 CV
În ciuda unor caracteristici comune, există diferențe mari între regiunile din Bulgaria și România.
și Polonia în ceea ce privește dezvoltarea demografică și socio-economică. Această secțiune folosește
o analiză comparativă a regiunilor din Bulgaria, România și Polonia pentru a identifica principalele caracteristici
regiuni ale acestor tari.
Datele prezentate în această secțiunea de identitate principalele caracteristici ale diferitelor regiuni ale lumii.
zonele geografice ale țărilor care ar trebui să fie utile în ceea ce privește noile discuții privind investițiile
În sectorul comerțului cu amănuntul, acesta poate fi cazul. Pentru fiecare țară, prezentăm date regionale despre diverse
factori demografici și socio-economice. Pentru fiecare indicator, anexa la raport include
Un rezumat vizual sub forma unei hărți a țării bazat Calificarea NUTS 3.
În general, am constatat că, pe baza indicatorilor demografici și socioeconomici,
România Este situat între Polonia și Bulgaria. De exemplu, PIB-ul pe cap de locuitor este cel mai mare
în Polonia și cel mai scăzut din Bulgaria, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor al României este la mijloc. chiar și în termeni
factori demografici precum densitatea populației și proporția locuitorilor în vârstă în total
populație, putem plasa România între Polonia și Bulgaria.
Principala excepție se referă la proporția populației ocupată în agricultură ca și în România.
Ocuparea forței de muncă în agricultură este mult mai mult important decât în celelalte două ţări. în Polonia şi
În Bulgaria, ocuparea forței de muncă în agricultură a fost de 14,7%, respectiv 19,7% în 2007, în timp ce în România aceasta
a fost semnificativ mai mare (30,3%).
În toate cele trei țări, există diferențe mari între regiuni. Bazat pe corelație și principal
analiza componentelor, constatăm că, în general, zonele rurale și îndepărtate au un PIB pe cap de locuitor mai mic,
şomaj mai mare şi importanţă mai mare a sectorului agricol. Multe dintre aceste regiuni au, de asemenea
Au o proporție mai mare de persoane în vârstă în totalul populației și o emigrație ridicată.
Acestea sunt caracteristicile zonelor rurale și îndepărtate în general, în comparație cu zonele mai urbane
în orice caz, există diferențe mari în mediul rural.
Cele mai defavorizate regiuni rurale sunt: în Bulgaria, regiunile muntoase apropiate de graniță
cu România (Vidin Și munte); în Polonia, în regiunile apropiate graniţei cu Belarus şi
Ucraina (Laczynski, Bialski și Chelminski Zamojski) și părți din centrul Poloniei
(Sieradzki,Skierniewice Sandomierz-Jędrzejowski); în România, call regiuni appropriate de
se învecinează cu Bulgaria (Giurgiu, Calarasi și Olt).
Regiunile rurale care obțin cele mai bune rezultate sunt: în Bulgaria, regiunile apropiate de Marea Neagră (Varna și
Burgas); în Polonia, regiunile apropiate graniței cu Cehia (Opole Legnica Głogowski și Bydgoszcz-Toruń) și zonele rurale ale Voievodatului predominant urban
Silezia (Czestochowska și Bielski); în România, regiunile situate în centrul României (Sibiu
și Brașov) și lângă granița cu Ungaria (Timis) și Marea Neagră (Constanta).
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al alimentelor cu reduceri de pret în zonele îndepărtate
1.1 Context
De la crearea sa, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare („pasărea” sau
Bank”) a investit într-o serie de proiecte care vizează consolidarea distribuției de produse alimentare.
În ultimii ani, BERD a susținut apariția prin investiții direcționate
sisteme moderne de vânzare cu amănuntul în regiune, în special în Europa Centrală și de Est, în sud
Europa de Est, Balcanii de Vest și Rusia. În acest sens, Banca a sprijinit-o în mod vizibil
retaileri, precum Schwarz Group (Germania) din Polonia, România și Bulgaria și Cora
(Franța) în România și Bulgaria. De asemenea, a sprijinit grupurile locale de retail.
Pentru BERD, rațiunea pentru sprijinirea investițiilor în sectorul comerțului cu amănuntul alimentar a fost până acum
concentrându-se în primul rând pe impactul pe care apariția retailerilor moderni îl are asupra aprovizionării globale cu alimente
lanţ. Creșterea impactului economic și tranzitoriu al investițiilor Băncii în distribuția de alimente
sectorul dorește să înțeleagă mai bine impactul social al investițiilor comerciale
în cele mai îndepărtate regiuni ale acestor ţări.
1.2 Obiective
Obiectivul acestui studiu este de a examina potențialele implicații sociale în aceste regiuni, pe baza
pe o analiză a impactului social al sistemului de comerț cu amănuntul alimentar în alte regiuni în curs de dezvoltare ale lumii
și privind datele primare disponibile în țările BERD în care funcționează sistemele de vânzare cu amănuntul a produselor alimentare
ei au început deja să se dezvolte, după câteva excursii pe teren.
În special, primul obiectiv al studiului este de a rezuma concluziile privind impactul social
de distribuție organizată și formate de reduceri de pret în cele mai îndepărtate zone ale țărilor cu economii
comparabil cu Polonia, România și Bulgaria pentru o perioadă mai lungă de timp în timpul recoltării
date/indicatori demografice și socio-economice generale pentru fiecare țară și oferă îndrumări
prin împărțirea acestor țări în zone geografice (adică de la relativ dezavantajate la relativ sărace).
bogat) pentru a ajuta la identificarea locațiilor de investiții.
al doilea obiectiv consolidează/calificat concluziile primului obiectiv printr-un studiu
format organizat de vânzare cu amănuntul și reduceri de pret care operează în Polonia, România și Bulgaria și pentru design
derivați și aplicați aceste constatări pentru a evalua impactul social potențial al Băncii
investiții într-o regiune îndepărtată din România și Bulgaria, oferind în același timp recomandări
despre modul în care Investițiile BIRD în industria alimentară cu amănuntul, puteți maximiza aspectele pozitive și atenua efectele sociale negative
impacturi
1.3 Metodologie
Analiza și concluziile din acest raport se bazează pe o combinație de surse diferite.
informării și percepții. Prima sursă sunt studiile existente. A doua sursă este statistica.
Materialul este compune în o varietate de surse care pot fi colectate prin munca de studiu pe calculator. Al treilea
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
2
sursa sunt date statistice și informații calitative pe care le-am colectat în studiile anterioare care
este relevant pentru acest raport. A patra sursă constă în date nou colectate pe baza unor noi interviuri.
și sondaje.
Unele aspecte metodologice importante ar trebui menționate în prealabil.
În primul rând, literatura existentă cu privire la impactul social al schimbărilor din sectorul comerțului cu amănuntul crește rapid.
Acesta oferă informații importante în scopul acestui studiu. În același timp, cele două întrebări specifice
abordate, focalizarea geografică și calitatea analizelor anterioare și a studiilor existente
impune restricții asupra numărului de concluzii care pot fi trase în mod fiabil în sensul prezentului document
studiu.
În al doilea rând, în redactarea acestui raport, am acordat o atenție deosebită studiilor de impact existente.
în Bulgaria, România și Polonia, sau mai general în Europa de Est. Cu toate acestea, de ce frunzele
există doar un număr limitat de studii disponibile în această regiune, am extins revizuirea literaturii
furnizarea de dovezi din alte țări în tranziție, emergente și chiar în curs de dezvoltare. Hai sa desenam
concluziile acestor studii în măsura în care suntem încrezători că putem extrapola rezultatele
privind impactul social al schimbărilor din aceste regiuni asupra sectorului de retail din Bulgaria, România și
Polonia. Desigur, relevanța studiilor din alte regiuni va varia de la ediție la ediție și
le vom trata în consecință ori de câte ori este posibil.
În al treilea rând, completăm analiza literaturii de specialitate și datele din sursele existente cu date empirice.
rezultate bazate pe interviurile realizate în timpul acestui studiu cu diverși actori din
țări, și mai ales în zonele îndepărtate ale țărilor. Mai exact, i-am intervievat și
date colectate de la comercianții moderni, comercianții tradiționali, consumatorii și producătorii și
organizații din Bulgaria, România și Polonia. Interviurile noastre au avut loc în iunie-iulie 2010.
În fiecare țară, selectăm aleatoriu o regiune rurală.1
Regiunile selectate au fost respectiv Ialomița
În România, Sandomierz Jedrzejow pentru Pologne Y Pazardjik Burgas Bulgaria 2
. În fiecare
În regiune, gestionăm părțile interesate din orașe mici sau, dacă este posibil, din sate.
În al patrulea rând, trebuie subliniat că, având în vedere constrângerile bugetare și de timp serioase, pe lângă
Refuzul unor părți interesate cheie de a coopera nu a putut fi colectat (a se vedea mai jos).
informații reprezentative și/sau complete din punct de vedere statistic. Încercăm să menținem aceste restricții.
în minte atunci când interpretăm datele și informațiile și tragem concluziile pe care urma să le facem
relativ sigure, având în vedere diversele surse de informații disponibile.
În al cincilea rând, în special, în fiecare țară, au fost realizate interviuri cu următoarele părți interesate:
(i) Revânzători. În fiecare țară, contactăm mai mulți revânzători și mai ales pe cei care
au magazine situate în zone îndepărtate. Sondajul a inclus mai multe întrebări deschise și închise.
privind organizarea rețelei, evoluția vânzărilor în magazine, varietatea
produse vândute, condiții de muncă, strategie de achiziție (cu o atenție deosebită
în produse proaspete),...
1.- Sunt definite regiunile după Nivel NUTS 3 și pentru a determina dacă o regiune este rurală, se utilizează definiția OCDE (cf.
paragraful 2.1.2).
2.- În Bulgaria noi Selectați din mai multe Pazardzhik, de asemenea, Burgas, pentru că nu am găsit o reducere dispus să coopereze
Pazardjik. În Bulgaria, formate de reduceri de pret sunt un fenomen foarte recent și sunt deci mai puțin frecvente în mediul rural.
comparativ cu Polonia sau România.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
3
Reacția a fost amestecată. Unii, precum Kaufland, au refuzat să coopereze în toate țările. Alții
Au fost reticente și singur Au furnizat informații limitate. Unii au fost mai cooperanți și mai furnizați
informații mai complete. Cu toate acestea, am reușit să intervievam mai mulți retaileri și reduceri de pret. în afara de asta
Concret, în fiecare țară, am intervievat managerii a două supermarketuri și a două magazine cu discount
loja3
, inclusiv cel puțin un distribuitor de peste mări cu puncte de vânzare în zone îndepărtate/rurale ale fiecărei țări.
În ciuda dorinței lor de a colabora la studiu, managerii de magazine ai intervievaților
magazinul ne-a cerut confidențialitatea datelor și, prin urmare, am ales să nu oferim informații detaliate
despre magazinele pe care le-am chestionat.
(UE)Comercianți tradiționali 4
.De asemenea Noi a intervievat câteva magazine tradiționale din fiecare țară
Am intervievat patru comercianți tradiționali, dintre care jumătate se află în imediată vecinătate a
retailer modern și din care jumătate este situat la o oarecare distanță de magazin (15-30 kilometri),
Există prin urmare, are concurență mai puțin directă cu retailerul modern.
(iv) Consumatorii. Am intervievat reprezentanți ai organizațiilor de consumatori (cu excepția Bulgariei,
unde nu am putut găsi o organizație de consumatori adecvată) și un lot de 60 de consumatori fiecare
Sat. Cumpărătorii au fost selectați aleatoriu pe măsură ce ieșeau din magazine (jumătate dintre respondenți
consumatorii făceau cumpărături la un comerciant modern, iar cealaltă jumătate o magazin tradițional 5
).
Cu toate acestea, având în vedere dimensiunea limitată a eșantionului și lipsa unor statistici bine concepute
Procedura de selecție 6
, eșantionul de consumator poate să nu fie pe deplin reprezentativ pentru locație
Ar fi.
(iv) Producători. Am intervievat trei organizații specializate de pomicultori din fiecare țară.
și legume. Specialitatile Specific subiecte ale primelor care variază în funcție de țară:
• Producătorii de tomate și castraveți din Bulgaria: o organizație se ocupă exclusiv de manipulare
Tomatoes și are 18 parteneri, toți persoane juridice. Organizația livrează roșiile către
piața locală (1% din producția să), industria prelucrătoare (80%)și distribuție modernă 7
(19%).
A doua organizație de producători are 43 de membri, un amestec de familii mari (32) și mici
fermieri (11) și livrează roșii și castraveți pe piața locală (30%),
angrosisti (50%), retaileri moderni (15%) și piețele externe (5%). al treilea producător
Este specializată în castraveți și are 9 membri, toți mici fermieri autohtoni. FIE
livrează castraveți pe piața locală (20%), industriei de prelucrare (40%),
angrosisti tradiționali (25%) și comercianții cu amănuntul moderni (15%). ;
• Producători de roșii, pepeni verzi, cireșe, mere, varză și cartofi din România: o organizație
Ea este specializata in roșii și pepene verde și are 42 de asociați, toți mici producători naționale.
3.- În Polonia, am putut interveni doar conducerea unui magazin cu reduceri de pret. Am contactat conducerea altora
magazine ale diferitelor lanțuri de distribuție (și în alte regiuni), dar niciunul nu a fost dispus să colaboreze la studiu.
4.- Pentru a ne face o idee despre modul în care ascensiunea lanțurilor moderne de retail a influențat lanțurile tradiționale de aprovizionare cu alimente, am intervievat
diverși comercianți tradiționali. Magazinele fizice sunt mari competitori pentru retailerii moderni, dar piețele deschise joacă și ele un rol important.
importante în lanțul alimentar rural. Prin urmare, am încorporat și câteva informații din interviurile noastre cu producători, precum și aproape toate
Producătorii Respondenții care vând dealerilor moderni vând și o parte din producția lor pe piața liberă.
5.- Dintre cei care au cumpărat din magazinele tradiționale, am selectat jumătate dintre consumatorii chestionați în magazinele tradiționale din apropiere
către retailerul modern și jumătate dintre ei în magazinele tradiționale departe de retailerul modern.
6.-Selectăm cinci consumatori care au părăsit magazinul și au acceptat să colaboreze la studiu. Cu toate acestea, această metodologie poate
da rezultate părtinitoare din două motive. În primul rând,arată doar persoanele care doresc să participe la un sondaj pentru consumatori. Al doilea,
consumatorii sunt selectați la un anumit moment al zilei, ceea ce poate influența rezultatele, deoarece consumatorii cumpără luni dimineața
ei poate sa avea un profil diferit de cei care viziteaza magazinul vineri seara.
7.- În grupul vânzătorilor moderni includem angrosiştii specializaţi care lucrează pentru un reseller modern.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
4
Organizația livrează roșii pe piața locală (30%), angrosilor tradiționali (50%)
și comercianții cu amănuntul moderni (20%) și pepenele verde din piața locală (25%), angrosisti tradiționali
(40%), comercianții moderni (15%) și piețele externe (20%). A doua organizație este specializată
în cireșe și mere și are 42 de membri, un amestec de fermieri naționali mari (4) și mici (38).
Organizația furnizează cireșe pieței locale (5%), industriei prelucrătoare (90%) și
export (5%), în timp ce organizația livrează mere pe piața locală (96%) și
retaileri moderni (4%). A treia organizație este specializată în varză și cartofi și are
34 de membri, toți mici fermieri naționali. Organizația vinde varză în piața locală.
(15%), producție (5%), angrosisti tradiționali (35%) și retaileri moderni (45%)
și cartofi pe piața locală (30%), angrosisti tradiționali (60%) și retaileri moderni (10%);
• Producători de mere, pere, roșii și castraveți din Polonia: o organizație are 35 de membri,
un amestec de fermieri mici (18) și mari (17) și livrează mere industriei de prelucrare
(5%), angrosisti tradiționali (30%) și retaileri moderni (65%). A doua organizație are
21 de fermieri, toți cu propriul frigider și livrare, printre alte tipuri
de fructe, mere și pere pentru piața de export și retaileri moderni. A treia organizație contează
10 fermieri, cu o fermă între 2 și 6 ha, și vând roșii (90% din vânzări) și
castraveți (10% din vânzări) către angrosisti tradiționali și retaileri moderni.
În plus, am intervievat 15 producători individuali de fructe și legume care livrează în fiecare țară.
către diverși parteneri de afaceri, adică piața locală, angrosisti tradiționali, magazine tradiționale
și retaileri moderni (inclusiv reduceri de pret).
De asemenea, am folosit date din cercetări ample cu producători din aceste țări, care au fost
colectate în studiile anterioare din ultimii ani.
Şaselea,interviurile noastre pentru toate părțile interesate care vizează în mod specific din zonele rurale și îndepărtate,
informații suplimentare la datele existente, aproape toate disponibile doar în formă agregată
nivel sau pentru zonele urbane. Prin urmare, aceste interviuri au oferit informații deosebit de utile.
în scopul acestui studiu și în scop de comparație.
1.4 Organizare
Raportul este organizat în patru părți. Secțiunea 2 oferă o analiză a datelor demografice și socio-economice dintre cele trei ţări în cauză. Secțiunea 3 analizează transformarea
reducere și vânzare cu amănuntul organizată. Secțiunea 4 examinează creșterea rapidă și evoluțiile recente
în comerţul cu amănuntul în Polonia, Bulgaria şi România. Secțiunea 5 Revizuirile programate și efective
Impactul social al reduceri de pretlor organizate cu amănuntul și al investițiilor în zonele îndepărtate ale celor trei țări
pe baza constatărilor cheie din literatura de specialitate cu privire la impactul relativ al comerțului cu amănuntul modern versus tradițional
asupra diferiților actori ai sistemului alimentar completate de datele noastre.
Un rezumat executiv al raportului este furnizat în prealabil.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
5
2. Analiza demografică și socio-economică
din Regiunile Poloniei, Bulgariei și României
Această secțiune oferă o analiză comparativă a regiunilor care urmează să fie identificate în Bulgaria, România și Polonia.
principalele caracteristici ale regiunilor îndepărtate ale acestor ţări.
În ciuda unor caracteristici comune, există diferențe mari între regiunile din Bulgaria și România.
și Polonia în ceea ce privește dezvoltarea demografică și socio-economică.
Datele prezentate în această secțiunea identificați principalele caracteristici ale diferitelor regiuni ale lumii.
zonele geografice ale țărilor care ar trebui să fie utile în ceea ce privește noile discuții privind investițiile
În sectorul comerțului cu amănuntul, acesta poate fi cazul. Pentru fiecare țară, prezentăm date regionale despre diverse
factori demografici și socio-economice. Pentru fiecare indicator, raportul include un rezumat vizual
sub forma unei hărți a țării bazat în Clasificarea NUTS 3. Aceste carduri și nu numai
Detalii, inclusiv o listă detaliată a regiunile NUTS 3, sunt disponibile în anexa la raport.
Clasificarea NUTS 3 a fost aleasă deoarece acel Eurostat îl folosește în mod obișnuit pentru a subdiviza o țară
în diferite regiuni geografice.
2.1 Analiza demografică
Caracteristicile demografice ale unei regiuni au un impact important și sunt consecința.
creșterea economică și condițiile de viață din regiune, care la rândul lor afectează tipul de consumator,
numărul consumatorilor și cheltuielile acestora în punctele de vânzare din regiune. așa va fi
important să se țină cont de caracteristicile demografice ale unei regiuni atunci când se analizează situația socială
impactul investițiilor comerciale într-o regiune dată. Această secțiune, la rândul său, analizează diferențele
în ceea ce privește populația (schimbarea), densitatea populației și distribuția pe vârstă între regiuni.
2.1.1 Populația și evoluția
Cea mai populară dintre cele trei țări este Polonia, care are puțin mai mult
de 38 de milioane de locuitori, în timp ce Bulgaria, cu o populație de aproximativ 7,5 milioane de locuitori
locuitori, este cea mai puțin populată dintre cele trei țări. La mijloc este România.
cu aproximativ 21,5 milioane de locuitori (Tabelul 1).
Toate cele trei țări au înregistrat o scădere a populației între 2002 și 2008 din cauza scăderii populației
ratele fertilităţii şi nivelurile ridicate de emigrare. În special Bulgaria a cunoscut un declin extrem
din populație, în timp ce populația totală a scăzut cu 3,2% între 2002 și 2008, un
mutarea într-un stat membru al UE. În Polonia, scăderea populației a fost mult mai modestă și
Populația a scăzut cu doar 0,3% în aceeași perioadă (Tabelul 1).
Pe lângă diferențele dintre țări, există și diferențe importante între regiuni (cf.
Anexa 7.1). În Bulgaria, declinul populației a variat de la 0,34% în Varna la 12% în Vidin.
în perioada 2002-2008. Populația a crescut singur la Sofia, capitala Bulgariei.
Scăderea populației în România a fost mai puțin extremă decât în Bulgaria. Cu toate acestea, populația
a scăzut în majoritatea zonelor, iar scăderea populației a variat de la 0,14% în Sibiu la 6,9%
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
6
Avea Teleflora în perioada 2002-2008. Populația a crescut singur 7 din 44 Regiunile NUTS 3
(Suceava (0.01%), Braşov (0,12%), Bucarest (0,37%), Constanta (0.82%), Timis (1.70%),Iași
(1,75%) și Ilfov (7,6%).
Scăderea populației rurale și creșterea populației urbane, așa cum se observă în Bulgaria și
The Contrastul României puternic cu situația din Polonia. În perioada 2002-2008, populaţia totală
a scăzut ușor în Polonia, dar în același timp a existat o creștere semnificativă a populației în Polonia
zonele rurale din jurul marilor orașe, în timp ce în unele mari orașe populația scade.
Aceasta corespunde unei migrații semnificative din zonele urbane către zonele mai rurale din Polonia.
Chiar acum.
2.1.2 Densitatea populației
Densitatea populației este adesea un factor important pentru comercianții cu amănuntul atunci când determină unde să investească.
în magazine noi. La urma urmei, trebuie să ajungă la destui consumatori pentru a fi profitabile.
Vir Comentând mai detaliat în Secțiunea 4.1.3, comercianții moderni investesc de obicei în primul
regiuni dens populate, cum ar fi capitala și marile orașe. Mai târziu, când
aceste piețe devin saturate, luați în considerare investiția în orașe mai mici, în locații mai îndepărtate și mai tipice
mai multe zone rurale.
Tabelul 2 arată că există diferențe substanțiale între țări în ceea ce privește populația
densitate. Polonia este cea mai dens populată dintre cele trei țări, cu o densitate a populației
o medie de 122 de locuitori pe kilometru pătrat. În Bulgaria, densitatea populației a fost de
Și cea mai mică dintre cele trei țări și în 2008 trăit o medie de 69 de persoane pe kilometru pătrat.
În România, densitatea populației a fost intermediară și, în medie, erau 93 de locuitori pe
kilometru pătrat.
Tabelul 2: Densitățile populației în Bulgaria, Polonia și România (locuitori pe km²)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bulgaria 71,3 70,9 70,5 70,1 69,7 69,4 69,0 68,8
Polonia 122,3 122,3 122,2 122,1 122,1 122,0 121,9 121,9
România 97,50 94,8 94,5 94,3 94,1 93,9 93,7 93,1
Sursa: Baza de date online Eurostat
Cu toate acestea, pe lângă diferențele dintre țări, există și diferențe mari între regiuni.
(vezi anexa 7.2). În Bulgaria, de exemplu, densitatea populației a variat între 36,5 locuitori
Tabelul 1: Populația și variația în perioada 2002-2008
2002 2008 Modificare % în 2002–2008
Bulgaria 7.891.095 7.640.238 -3,2%
Polonia 38 242 197 38 115 641 -0,3%
România 21.833.483 21.528.627 –1,4%
Sursa: Baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
7
pe kilometru pătrat în zonele din afara Sofia, în timp ce în Sofia însăși densitatea populației era
mult mai mare, adică 919 locuitori pe kilometru pătrat. Este mult sub populație.
densitatea regiunii capitalei României, unde Trăi 10.504 locuitori pe kilometru pătrat
în 2007. Cu toate acestea, chiar și în mediul rural, densitatea populației în România a fost considerabilă
mai mare decât în Bulgaria. În Polonia, densitatea populației a variat de la 44 de locuitori pe pătrat
kilometru în Suwalski și 3.307 locuitori pe kilometru pătrat în Miasto Warszawa, capitală
regiune.
OCDE a folosit acești indicatori de densitate a populației pentru a dezvolta o definiție a unei regiuni „rurale”. Regiuni
se încadrează în una dintre cele trei categorii (OECD 1994; 2005):
• Regiuni predominant rurale (RP): dacă mai mult de 50% din populație trăiește în zonele rurale
municipii (sub 150 de locuitori pe kilometru pătrat). Totuși, când există o zonă urbană
centru de peste 200.000 de locuitori care reprezintă nu mai puțin de 25% din populația unui
regiune „predominant rurală”, este clasificată ca „semnificativ rurală”.
• Regiuni foarte rurale (RSsi 15% până la 50% din populație trăiește în comune rurale
(cu mai puțin de 150 de locuitori pe kilometru pătrat). Totuşi, dacă există un centru urban cu
peste 500.000 de locuitori, care reprezintă nu mai puțin de 25% din populație într-un „
zona rurala,el este ca „esențial urban”.
• Regiuni predominant urbane (DEȘI): dacă mai puțin de 15% din populație trăiește în municipii rurale
(cu mai puțin de 150 de locuitori pe kilometru pătrat).
Aplicarea definiției OCDE în nuci regionale 3 în cele trei țări arată aceste trei
Țările, văzute din punct de vedere teritorial, sunt destul de rurale. Singurele regiuni clasificate
Că predominanță urbană sunt regiunile capitale și unele regiuni ale Poloniei (ex. Cracovia, Wroclaw,...).
Toate celelalte regiuni sunt clasificate ca fiind predominant sau semnificativ rural (a se vedea anexa 7.2).
2.1.3 Structura de vârstă
Structura de vârstă a populației este un factor demografic important pe care comercianții cu amănuntul îl iau în considerare.
Așteptați-vă la diferențe în comportamentul consumatorului în funcție de vârsta consumatorului.
Îmbătrânirea populației este o problemă majoră în toate țările industrializate. Tabelul 3 prezintă vârsta
Structura populației în cele trei țări. Proporția populației cu vârsta sub 31 de ani
este între 35% și 40%: este cel mai mare din Polonia, unde trăiește aproximativ 40% din populație
are mai puțin de 31 de ani, în timp ce în Bulgaria populatia este mai în vârstă în medie și doar 35% din
Populația este sub 31 de ani. În România, 39% din populație are sub 31 de ani.
Tabelul 3: Structura pe vârstă a populației din Bulgaria, Polonia și România (%; 2009)
<18 ani 18-30 ani 31-45 ani 46-65 ani >65 ani
Bulgaria 17% 18% 22% 27% 16%
Polonia 19% 21% 20% 27% 13%
România 19% 20% 23% 24% 14%
Sursa: Baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
8
Structura de vârstă variază, de asemenea, de la o regiune la alta (a se vedea anexa 7.3). în Bulgaria pentru
De exemplu, în regiunea de nord-vest, Vidin, 23,9% din populație are peste 65 de ani și
În regiunea montană Kyustendil, 21,1% din populație are peste 65 de ani. Cea specială
Regiunile din Bulgaria în care procentul populației în vârstă de peste 65 de ani este mai mic sau egal cu
15% Sofia (14,8%) și Blagoevgrad (14,8%).
În România, 14,9% din populație are peste 65 de ani. Cu toate acestea, există suprafețe mari
diferenţe Ca şi în cazul Bulgariei, populaţia capitalei şi a regiunii învecinate
Capitala este mai tânără decât în mediul rural. De exemplu, în București, proporția populației
peste 65 de ani în 2009 este de 14,2%, în timp ce în sudul rural, Teleorman,
Partea din populația de peste 65 de ani este de 21,6%.
Spre deosebire de Bulgaria și România, procentul populației în vârstă de peste 65 de ani este semnificativ
la care se adaugă mic şi Polonia: în 2009 doar 13,5% din populație avea peste 65 de ani. Este de asemenea un mare
diferența în variația regională a modelelor de vârstă în Polonia. Spre deosebire de Bulgaria și România, cel
Populația capitalei poloneze și a marilor orașe este semnificativă superior decât în mediul rural. Pentru
de exemplu, în Miasto Warszawa, regiunea capitalei poloneze, 17,2% din populație este în vârstă
65, în timp ce în Polonia și Poznanski, două regiuni rurale, doar 10,9% și, respectiv, 10%
The populatia este de peste 65 de ani.
2.2 Analiza socio-economică
Caracteristici Socio-economice ale unei regiuni, cum ar fi venitul și rata șomajului, au
implicații semnificative pentru investițiile cu amănuntul într-o regiune, deoarece acestea afectează puterea de cumpărare
a populatiei sale. În această secțiune, examinăm diferențele regionale de venit, șomaj,
Rolul agriculturii în economie și mobilitate.
2.2.1 Venituri
În perioada 1999-2008, creșterea PIB-ului pe cap de locuitor a fost foarte puternică în toate cele trei țări.
PIB-ul pe cap de locuitor (la prețuri constante din 2007) a crescut cu 63% în Bulgaria, 45% în Polonia și
66% în România (Tabelul 4).
În 2008, PIB-ul Bulgariei pe cap de locuitor a fost cel mai scăzut dintre cele trei țări, la 4.028 EURO pe cap de locuitor.
pe cap de locuitor, în timp ce în Polonia PIB-ul pe cap de locuitor a fost de 8.610 EURO pe cap de locuitor, mai mult decât dublu față de cel al Bulgariei.
PIB-ul pe cap de locuitor al României a fost la mijloc: 6.226 euro pe cap de locuitor în 2008.
Tabelul 4: PIB pe cap de locuitor în Bulgaria, Polonia și România (1999-2008; euro*)
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bulgaria 2469 2602 2708 2830 2971 3169 3366 3579 3800 4028
Polonia 5956 6210 6285 6376 6623 6977 7229 7679 8200 8610
Romania 3740 3830 4047 4253 4476 4856 5057 5456 5800 6226
*Prețuri constante 2007
Sursa: Baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
9
Cu toate acestea, există disparități regionale mari peste tot (a se vedea anexa 7.4). În general, regiuni
unde capitalele și cele mai mari orașe (de exemplu, Sofia, Varșovia, București, Plovdiv, Cluj, Lodz#ź,
Wroclaw, …) se întâlnesc, sunt mult mai bogați. PIB-ul pe cap de locuitor poate fi de până la trei ori mai mare decât
media națională.
În Bulgaria, regiunile mai apropiate de granița cu Grecia sunt mai bogate (de exemplu, Blagoevgrad și Smolyan),
În timp ce regiunile apropiate graniței dintre Serbia și România sunt mai sărace (ex. Vidin și Montana).
Spre est,Burgas și Varna sunt doua regiuni mai bogate, datorită apropierii lor de Marea Neagră.
În România, PIB-ul pe cap de locuitor în zonele rurale variază între 2.500 de euro de nave pe locuitor,
o regiune aproape de granița cu Moldova și 8.400 de euro pe locuitor în Timiș, o regiune aproape de graniță
Ungaria.
De asemenea, în Polonia există o mare eterogenitate în PIB pe cap de locuitor între regiuni: cele mai apropiate regiuni
la granița cu Germania și Cehia sunt mai bogate (de exemplu, Opolski și Bielski), în timp ce regiunile învecinate
Slovacia, Ucraina și Belarus învecinate sunt mai sărace (de exemplu Kielecki, Lublin și Przemyśl).
2.2.2 Şomaj
În anii care au urmat tranziției, liberalizarea pieței și politicile de reformă au condus la un declin brusc
angajaţilor şi, în consecinţă, o creştere substanţială a şomajului. Creșterea veniturilor
iniţiat în a doua jumătate a anilor 1990, aceasta a coincis cu scăderea ratei șomajului.
În perioada 2002-2008, a existat o scădere constantă, dar persistentă a ratei șomajului.
în cele trei ţări (Tabelul 5).
În 2008, șomajul a fost cel mai scăzut în Bulgaria și România, unde 5,6% și
5,8% de la populatie activa era șomer 8
. În Polonia, rata șomajului a fost mai mare și
Aproximativ 7% din forța de muncă era încă șomer în 2008.
Tabelul 5: Şomajul în Bulgaria, Polonia şi România (2002-2008; %)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bulgaria deci 13,7 12,0 10,1 9,0 6,9 5,6
Polonia 19,9 19,6 18,9 17,7 13,9 9,6 7,1
România 8,4 7,0 8,1 7,2 7,3 6,4 5,8
Sursa: Baza de date online Eurostat
În general, în toate cele trei țări, rata șomajului este mai mare în mediul rural decât în mediul urban
regiuni (vezi anexa 7.5). De exemplu, în Bulgaria rata șomajului variază de la 16,7%
în Shumen, o regiune rurală din nord-estul Bulgariei, și 2,5% în regiunea capitalei. În România,
regiunea cu cea mai mare rată a şomajului este regiunea de sud-est a Gorjului (14,9%), în timp ce
În București, rata șomajului a fost foarte scăzută (3,1%) în 2008. În Polonia, șomajul general
THE rațele sunt semnificativ mai mari. În 22 de regiuni, ratele șomajului au fost peste 8%, în timp ce doar
8.- Rețineți că aceste cifre reprezintă date oficiale ale șomajului, care sunt doar o aproximare a șomajului real
Cifrele. O parte din populația activă va fi descurajată să își caute un loc de muncă și, prin urmare, va fi clasificată drept „dezavantajată din punct de vedere economic”.
inactiv” sau lucrează la o fermă familială și nu este înregistrat ca șomer, deși nu lucrează la capacitate maximă („
şomaj").
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
zece
regiunea emo (Trinity,Orașul Gdańsk din Poznan) mai puțin de 4% din populația activă
era șomer.
2.2.3 Mobilitatea și proprietatea auto
Pe lângă venituri și locuri de muncă, mobilitatea oamenilor din regiune și ușurința cu care
THE consumatori pot vizita un magazin modern. Cu toate acestea, datele de mobilitate sunt limitate.
Există doar date comparabile cu privire la proprietatea de mașini de pasageri între țări și regiuni și acestea
sunt disponibile doar la nivelul NUTS 2, care este mai puțin detaliat decât nivelul NUTS 3 pe care îl prezentăm
pentru toți ceilalți indicatori din acest raport.
Ca indicator al mobilității private, folosim datele privind deținerea de mașini că indicator comparativ al mobilității
între țări și regiuni (vezi anexa 7.6).
Țara cu cele mai multe mașini la o sută de locuitori este Polonia. În 2008 au fost
în medie 42 de maşini la 100 de locuitori. Numărul de mașini la o sută de locuitori variază
între 37 la sută locuitori mașini în regiuni sub carpațiWarmińsko-Mazurskie,Podlaska în partea de est a Poloniei și 49% din locuitorii din Mazowieckie, the
Regiunea Capitalei Varșovia.
În Bulgaria, există în medie 31 de mașini la sută de locuitori în 2008, dar există un număr considerabil
variație între regiuni. În regiunile nordice, Severozapaden Și severă în sediul central există
în medie doar 26 de mașini la sută de locuitori, în timp ce în regiunea capitalei sunt în medie
41 de mașini la 100 de locuitori.
Proprietatea de mașini în România este mult mai limitată decât în Bulgaria și există în medie
doar 19 mașini la sută de locuitori în 2008. În nord-est, care este regiunea care
este cel mai aproape de Moldova, sunt doar 11 mașini la sută de locuitori, în timp ce în regiunea capitalei
Fiul, a medie de 47 de mașini la 100 de locuitori.
Din păcate, există doar dovezi ad-hoc privind serviciile de transport public și infrastructură rutieră,
mai ales în zonele cele mai îndepărtate.
În 2007, un sondaj privind furnizarea de servicii de bază în Bulgaria a arătat că 82.700 de locuitori
760 de așezări rurale (echivalentul a aproximativ 4% din populația rurală 9
) nu are acces la un jurnal
serviciu de autobuz către centrul comunei (Ministerul Politicilor Agrare și Alimentare, 2007). chiar și în Polonia
și România, există loc pentru îmbunătățiri majore în acoperirea transportului public
(în principal autobuze), în special în regiunile cu infrastructură rutieră relativ slabă (poloneză
Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, 2007; Ministerul Agriculturii din România și
Dezvoltare Rurală, 2007).
Și în alte țări, o limitare majoră pentru dezvoltarea populației rurale
Una dintre structurile de transport este precaritatea infrastructurilor rutiere. În România, doar un procent foarte mic de
drumuri municipale modernizate în 2006 de la 0.28% în Harghita la 25,15%
Nell Olt (Cinci dintre județe -Botoșani, Lip, Covasna, Tulcea et Vrancea n'en avait pas
drumuri municipale modernizate) (Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Din România,
9.- Calcule pe baza estimărilor populației rurale din baza de date a Națiunilor Unite „World Urbanization Prospects”.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
11
2007). În Bulgaria, un sondaj din 2007 a indicat necesitatea construirii a peste 8.600 km de drumuri
şi 4.900 km de drumuri în comunele rurale şi reconstrucţia drumurilor comunale şi
drumurile sunt considerate prioritare de peste 50% din municipalitățile rurale (Ministério
Agricultura și alimentația, 2007).
Aceste rezultate sunt confirmate de sondajul nostru pentru consumatori. Majoritatea consumatorilor folosesc propria mașină
(sau prieteni sau mașină de familie) (62% dintre consumatori) sau pe jos (20%) către retailerul modern,
în timp ce doar 18% dintre consumatori folosesc transportul public. Cu toate acestea, 30% dintre cei care le folosesc
mașina proprie sau pe jos indică faptul că ar folosi transportul în comun dacă ar fi unul mai frecvent
conexiune între casa dumneavoastră și retailerul modern.
2.2.4 Importanța sectorului agricol
În toate cele trei țări, sectorul agricol continuă să joace un rol important în ceea ce privește valoarea brută
adăugat (VAL) și angajare în relație cu situația din UE 15. Prin urmare, posibile schimbări
în sistemele locale de aprovizionare de către comercianții cu amănuntul modern nu va avea doar un impact major asupra
agricultură, dar și în economie în general. După cum vom arăta, ocuparea forței de muncă în agricultură
El este încă foarte ridicat în unele zone rurale, deși există schimbări rapide.
În ciuda scăderii constante a importanței sectorului agricol în VAB în perioada 2000 —
În 2007, sectorul agricol din cele trei țări reprezenta încă o parte semnificativă a economiei.
(și mult mai mult înalt decât în UE 15). În Bulgaria și România, ponderea agriculturii în total
VAB a fost peste 12% în 2000, dar a scăzut rapid la 6,2% și, respectiv, 6,5% în 2007.
În timp ce în Polonia, este de 4,3% (Tabelul 6).
Tabelul 6: VAB agricol în Bulgaria, Polonia și România (%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Bulgaria 13,9 13,4 12,2 11,7 11,0 9,4 8,5 6,2
Polonia 5,0 5,1 4,5 4,3 5,0 4,5 4,3 4,3
România 12,1 14,7 12,6 13,0 14,1 9,5 8,8 6,5
Sursa: Baza de date online Eurostat
Deloc surprinzător, ponderea agriculturii în VAB este mai mică în regiunile unde capitalul sau altele
Găsim marile orașe (vezi anexa 7.7). Cu toate acestea, există o mare heterogenitate
asupra importanței sectorului agricol în regiunile celor trei țări:
• În Bulgaria, în 6 regiuni rurale din 26, ponderea sectorului agricol este mai mare decât
16 % : Kardzhali (25,1 %), Silistra (24,3 %), Razgrad (19,3 %), Vidin (19,1 %), Dobrici (18,0 %) e
Munte (17,0%). Singura regiune rurală în care ponderea sectorului agricol în VAB este mai mică
la 4% este regiunea de coastă, Varna, dominată de servicii turistice.
• Chiar și în România, sectorul agricol continuă să joace un rol important în economia zonelor rurale
Regiuni. Ponderea agriculturii în VAB variază între 3,5% în Prahova și 18,3% în Covasna.
• În Polonia, sectorul agricol este mai puțin important decât în Bulgaria și România. Corect
în două regiuni sectorul agricol a reprezentat mai mult de 16% din VAB: Ostrołęcko-siedlecki
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
12
(19,0%) și Lozinski (17,0%), în timp ce în 12 regiuni ponderea agriculturii în VAB este mai mică decât
4%, variabilă între 0,1% pentru Urban Troy și 3,8% pentru Jelenia Góra.
Deși contribuția agriculturii la VAB a scăzut semnificativ în ceea ce privește ocuparea forței de muncă,
sectorul agricol încă reprezintă o pondere semnificativă din totalul ocupării forței de muncă în toate cele trei țări — cf.
Tabelul 7. În România, ponderea sectorului agricol în totalul ocupării forței de muncă este cea mai mare
trei țări și mai mult de 30%populatie activă Se folosește în agricultura, dar și
în Bulgaria și Polonia, ponderea agriculturii în totalul ocupării forței de muncă este mare, respectiv 19,7%.
și 14,7%. Aceste șanse sunt uriașe când le comparila Media UE 15 Oh ale UE 27.
De exemplu, în 2007,angajare agricultura în UE-15, a fost doar 3,4% pentru tine în UE-27, a fost
5,8% (baza de date online Eurostat).
Diferența mare dintre ponderea VAB și ponderea ocupării forței de muncă indică scăderea
productivitatea agricolă în aceste țări. Cu toate acestea, el sugerează, de asemenea, că introducerea de
THE piețele moderne de vânzare cu amănuntul și alimentare pot avea efecte semnificative.
Tabelul 7: Ocuparea forței de muncă în sectorul agricol în Bulgaria, Polonia și România (%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Bulgaria 24,4 24,1 23,9 23,1 22,3 21,4 20,4 19,7
Polonia 26,3 19,1 19,3 18,4 18,0 17,4 15,8 14,7
România 46,2 45,7 35,4 37,6 33,3 33,3 30,6 30,3
Sursa: Baza de date online Eurostat
Există, de asemenea, diferențe substanțiale între regiuni (a se vedea hărțile din anexa 7.7). Deloc surprinzător, el
Ponderea agriculturii în ocuparea totală a forței de muncă crește odată cu gradul de ruralitate.
• În Bulgaria rurală, ponderea ocupării forței de muncă din agricultură în totalul ocupării forței de muncă în 2007 variază
Între 11,1% în regiunea de coastă Varna și 52,1% în regiunea centrală Yambol.
• În România, ponderea ocupării forței de muncă în agricultură este foarte mare și în 15 regiuni mai mult decât
40% din populația activă lucrează în sectorul agricol. Mai ales în regiunile învecinate
la granița dintre Moldova și Bulgaria, ponderea ocupării forței de muncă din agricultură în totalul ocupării forței de muncă
Este foarte mare.
• În Polonia, procentul mediu al populației care lucrează în agricultură este mult mai mic decât
în Bulgaria şi România. Cu toate acestea, în mai multe regiuni de Polonia partea de est a agriculturii
Munca în totalul angajării este de peste 40%. În vestul Poloniei, ocupație agricolă
este mai puțin important.
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
13
2.3 Analiză statistică
În această secțiune, ne uităm la modul în care diferiții indicatori se relaționează între ei, ceea ce ne va permite să facem acest lucru.
dați o indicație despre unde va fi cea mai mare crearea de reduceri de pret
impact asupra populației rurale.
Analizăm corelarea mai multor indicatori. Pe lângă analiza corelației, noi
analizat datele cu analiză statistică ulterioară, analiza componentelor principale
(ACP). Rezultatele acestei analize sunt în concordanță cu rezultatele analizei de corelație și
conduc la concluzii similare. Rezultatele PCA sunt discutate în detaliu în Anexa 7.8.
Corelația dintre diferiții indicatori pentru regiunile din Bulgaria, Polonia și România
ei sunt rezumate în Tabelul 8A, Tabelul 8B și tabelul 8C, respectiv. Pe baza acestor rezultate, găsim
că în general zonele rurale și îndepărtate au un PIB pe cap de locuitor mai mic, șomaj mai mare și
importanţa sectorului agricol. Multe dintre aceste regiuni au și o proporție mai mare de seniori.
oameni din totalul populației și emigrație mare.
Acestea sunt caracteristice zonelor rurale și îndepărtate în general, spre deosebire de zonele mai urbane.
Există diferențe între țări. Luând în considerare principalii indicatori că modernitatea
comercianții cu amănuntul și reduceri de pretle au mai multe șanse să ia în considerare investițiile într-o anumită regiune (PIB
pe cap de locuitor, mobilitate și densitate a populației), am constatat diferențe substanțiale între România și
celelalte două țări. De exemplu, chiar atât de singur am găsit o corelație limitată între PIB pro
locuitor și numărul de mașini la sută de locuitori în Polonia și Bulgaria, există o mare
Corelație negativă în România. Mai mult, am găsit și o puternică corelație negativă între
ponderea locuitorilor în vârstă și PIB-ul pe cap de locuitor în România, în timp ce în celelalte două țări
Această corelație este mai slabă. În sfârșit, am găsit și o corelație negativă între numărul de mașini
procentul de locuitori și densitatea populației în România, în timp ce în celelalte două țări,
Exista o corelație pozitivă. De asemenea, pentru Polonia am constatat o diferență semnificativă a indicatorilor
comparativ cu alte tari. În timp ce în Bulgaria și România, locuitorii sunt mai dens grupați
regiunile populate sunt în general mai tinere, este invers pentru Polonia, unde locuitorii sunt mai mulți
Regiunile dens populate sunt în general mai vechi.
Cele mai defavorizate regiuni rurale sunt: în Bulgaria, regiunile muntoase apropiate de graniță
cu România (Vidin Și munte); în Polonia, în regiunile apropiate graniţei cu Belarus şi
Ucraina (Laczynski, Bialski și Chelminski Zamojski) și părți din centrul Poloniei
(Sieradzki,Skierniewice Sandomierz-Jędrzejowski); în România, call regiuni appropriate de
se învecinează cu Bulgaria (Giurgiu, Calarasi și Olt).
Regiunile rurale care obțin cele mai bune rezultate sunt: în Bulgaria, regiunile apropiate de Marea Neagră (Varna și
Burgas); în Polonia, regiunile apropiate graniței cu Cehia (Opole Legnica Głogowski și Bydgoszcz-Toruń) și zonele rurale ale Voievodatului predominant urban
Silezia (Czestochowska și Bielski); în România, regiunile situate în centrul României (Sibiu
și Brașov) și lângă granița cu Ungaria (Timis) și Marea Neagră (Constanta).
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
14
Tabelul 8A: Corelația dintre indicatorii pentru zonele rurale din Bulgaria
Editați | ×
în populație
Ar fi
densitate
Ar fi
> 65 de ani
DIP
şomaj pe cap de locuitor
automobile
pentru 100
Ar fi
agricol
valoare
agricol
profesie
Editați | ×
în populație
1.000
Ar fi
greutate specifică 0,5664 1,000
Ar fi
> 65 ani –0,748 –0,289 1.000
PIB pe cap de locuitor 0,473 0,520 –0,104 1.000
Șomaj –0,368 –0,472 –0,046 –0,571 1.000
masini pentru 100
locuitori 0,175 –0,132 0,019 0,213 0,003 1,000
Agricol
VALOARE –0,422 –0,558 –0,049 –0,791 0,648 –0,142 1,000
Agricol
ocupare –0,347 –0,476 0,117 –0,627 0,278 –0,067 0,579 1.000
Sursa: calcule proprii bazate pe baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
15
Tabelul 8B: Corelația dintre indicatorii pentru zonele rurale din Polonia
Editați | ×
în populație
Ar fi
densitate
Ar fi
> 65 de ani
DIP
şomaj pe cap de locuitor
automobile
pentru 100
Ar fi
agricol
valoare
agricol
profesie
Editați | ×
în populație
1.000
Ar fi
densitate –0,091 1000
Populația >
65 –0,660 0,326 1.000
PIB pe cap de locuitor 0,110 0,551 –0,054 1.000
Șomaj –0,446 –0,313 –0,044 –0,244 1.000
masini pentru 100
locuitori 0,345 –0,021 –0,270 0,264 –0,262 1.000
Agricol
SUMA –0,217 –0,424 0,111 –0,488 0,071 0,171 1,000
Agricol
ocupare –0,238 –0,391 0,352 –0,638 0,093 –0,153 0,718 1.000
Sursa: calcule proprii bazate pe baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
apuca
Tabelul 8C: Corelația dintre indicatorii pentru regiunile rurale din România
Editați | ×
în populație
Ar fi
densitate
Ar fi
> 65 de ani
DIP
şomaj pe cap de locuitor
automobile
pentru 100
Ar fi
agricol
valoare
agricol
profesie
Editați | ×
în populație
1.000
Ar fi
densitate 0,519 1000
Populația >
65 ani –0,563 –0,146 1.000
PIB pe cap de locuitor 0,631 0,327 –0,434 1.000
Șomaj 0,077 –0,030 –0,132 0,239 1.000
masini pentru 100
locuitori 0,570 0,274 –0,189 0,694 0,205 1.000
Agricol
VAL –0,259 –0,415 0,153 –0,612 –0,214 –0,310 1,000
Agricol
ocupare –0,394 –0,199 0,500 –0,759 –0,164 –0,541 0,300 1.000
Sursa: calcule proprii bazate pe baza de date online Eurostat
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al produselor alimentare la preț redus în zonele îndepărtate
17
2.4 CV
În ciuda unor caracteristici comune, există diferențe mari între regiunile din Bulgaria și România.
și Polonia în ceea ce privește dezvoltarea demografică și socio-economică. Această secțiune folosește
o analiză comparativă a regiunilor din Bulgaria, România și Polonia pentru a identifica principalele caracteristici
regiuni ale acestor tari.
Datele prezentate în această secțiunea de identitate principalele caracteristici ale diferitelor regiuni ale lumii.
zonele geografice ale țărilor care ar trebui să fie utile în ceea ce privește noile discuții privind investițiile
În sectorul comerțului cu amănuntul, acesta poate fi cazul. Pentru fiecare țară, prezentăm date regionale despre diverse
factori demografici și socio-economice. Pentru fiecare indicator, anexa la raport include
Un rezumat vizual sub forma unei hărți a țării bazat Calificarea NUTS 3.
În general, am constatat că, pe baza indicatorilor demografici și socioeconomici,
România Este situat între Polonia și Bulgaria. De exemplu, PIB-ul pe cap de locuitor este cel mai mare
în Polonia și cel mai scăzut din Bulgaria, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor al României este la mijloc. chiar și în termeni
factori demografici precum densitatea populației și proporția locuitorilor în vârstă în total
populație, putem plasa România între Polonia și Bulgaria.
Principala excepție se referă la proporția populației ocupată în agricultură ca și în România.
Ocuparea forței de muncă în agricultură este mult mai mult important decât în celelalte două ţări. în Polonia şi
În Bulgaria, ocuparea forței de muncă în agricultură a fost de 14,7%, respectiv 19,7% în 2007, în timp ce în România aceasta
a fost semnificativ mai mare (30,3%).
În toate cele trei țări, există diferențe mari între regiuni. Bazat pe corelație și principal
analiza componentelor, constatăm că, în general, zonele rurale și îndepărtate au un PIB pe cap de locuitor mai mic,
şomaj mai mare şi importanţă mai mare a sectorului agricol. Multe dintre aceste regiuni au, de asemenea
Au o proporție mai mare de persoane în vârstă în totalul populației și o emigrație ridicată.
Acestea sunt caracteristicile zonelor rurale și îndepărtate în general, în comparație cu zonele mai urbane
în orice caz, există diferențe mari în mediul rural.
Cele mai defavorizate regiuni rurale sunt: în Bulgaria, regiunile muntoase apropiate de graniță
cu România (Vidin Și munte); în Polonia, în regiunile apropiate graniţei cu Belarus şi
Ucraina (Laczynski, Bialski și Chelminski Zamojski) și părți din centrul Poloniei
(Sieradzki,Skierniewice Sandomierz-Jędrzejowski); în România, call regiuni appropriate de
se învecinează cu Bulgaria (Giurgiu, Calarasi și Olt).
Regiunile rurale care obțin cele mai bune rezultate sunt: în Bulgaria, regiunile apropiate de Marea Neagră (Varna și
Burgas); în Polonia, regiunile apropiate graniței cu Cehia (Opole Legnica Głogowski și Bydgoszcz-Toruń) și zonele rurale ale Voievodatului predominant urban
Silezia (Czestochowska și Bielski); în România, regiunile situate în centrul României (Sibiu
și Brașov) și lângă granița cu Ungaria (Timis) și Marea Neagră (Constanta).
POLONIA, BULGARIA ȘI ROMÂNIA: impactul social al alimentelor cu reduceri de pret în zonele îndepărtate
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu